Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
14 жовтня 2025 року Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Тисменицького районного суду та Івано-Франківського апеляційного суду у справі № 352/446/22 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, зокрема, пов’язану із кримінальним правопорушенням у сфері службової діяльності у вигляді несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації та зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду залишила без змін вирок Тисменицького районного суду від 16 листопада 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.
Згідно із вироком суду, стороною обвинувачення державний реєстратор та директор одного з підприємств м.Калуш Івано-Франківської області обвинувачувалися у вчиненні злочинів у співучасті, пов'язаних із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється в автоматизованій охоронюваним законом правам і інтересам юридичної особи.
За результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що не доведено, що державний реєстратор при внесенні змін до реєстру діяв несанкціоновано або з перевищенням службових повноважень. Також у матеріалах справи відсутні докази заподіяння обвинуваченими значної шкоди чи спричинення тяжких наслідків. Не було доведено й наявності мети отримання неправомірної вигоди. Крім того, відсутні докази того, що зазначені особи діяли за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду не доведено поза розумним сумнівом наявність у діях вказаних осіб як об'єктивної, так і суб'єктивної сторони інкримінованих кримінальних правопорушень.
Повний текст доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
_03_03.png)
